近期，全國(guó)首例未經(jīng)授權(quán)私自印制“綠色食品”標(biāo)志的牟利案被上海公安偵破。原本每斤30元的草莓，經(jīng)過(guò)不法商販貼附“綠色食品”證明商標(biāo)后，竟搖身一變成了每斤50元的“優(yōu)質(zhì)”草莓，此類(lèi)名不副實(shí)的“漂綠”農(nóng)產(chǎn)品，危害不小。
出于對(duì)健康的追求和對(duì)食品安全的重視，近年來(lái)，人們的綠色食品消費(fèi)需求呈上升趨勢(shì)，綠色食品生產(chǎn)不能因此“任性而為”。根據(jù)《綠色食品標(biāo)志管理辦法》，綠色食品有著包括產(chǎn)地環(huán)境、生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量、包裝貯運(yùn)等一系列標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，即便獲批使用“綠色食品”標(biāo)志，也僅有3年有效期，有效期滿(mǎn)后需重新申報(bào)。正是有了這樣嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)體系，才讓“綠色食品”標(biāo)志深受消費(fèi)者信任、含金量十足。
不法商販一方面覬覦綠色食品的廣闊需求，另一方面又想規(guī)避其較高的生產(chǎn)成本，因而偷貼標(biāo)志以牟取私利。從法律層面講，其行為已涉嫌欺詐，不只是侵害消費(fèi)者經(jīng)濟(jì)利益，還會(huì)擾亂正常的市場(chǎng)秩序，甚至?xí)尅熬G色食品”標(biāo)志市場(chǎng)陷入信譽(yù)危機(jī)，為綠色食品市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展留下隱患。
實(shí)際上，綠色食品市場(chǎng)上產(chǎn)品濫竽充數(shù)、標(biāo)志真假難辨、過(guò)了有效期但“超期服役”等問(wèn)題已經(jīng)不是新鮮事。對(duì)待私印證明商標(biāo)等不法行為，相關(guān)部門(mén)應(yīng)切實(shí)扛起監(jiān)管之責(zé)，對(duì)披著“綠馬甲”的冒牌貨依法嚴(yán)格處罰。很多食品安全領(lǐng)域違法行為之所以屢禁不止，很大程度在于違法成本和違法收益之間并不對(duì)等，監(jiān)管部門(mén)應(yīng)通過(guò)提高罰款金額、設(shè)立企業(yè)黑名單等方式，加大對(duì)違法者的懲處力度，提升制假成本，對(duì)不法行為起到震懾作用。其次，還要注重多部門(mén)間的協(xié)調(diào)合作，形成從生產(chǎn)源頭到消費(fèi)終端的全過(guò)程監(jiān)管，更可借助信息化技術(shù)手段，創(chuàng)新監(jiān)管模式，如搭建對(duì)綠色食品的質(zhì)量追溯系統(tǒng)等，不給造假售假以可乘之機(jī)。
此外，要努力降低消費(fèi)者的維權(quán)成本。面對(duì)假冒偽劣、缺斤少兩等市場(chǎng)欺詐行為，個(gè)體消費(fèi)者在信息獲取等方面，一般處于相對(duì)弱勢(shì)地位。如在警方的調(diào)查中就發(fā)現(xiàn)，違法印制“綠色食品”標(biāo)志的犯罪嫌疑人還存在私自套用其他獲證企業(yè)的企業(yè)信息碼等情況，迷惑性非常強(qiáng)，一般消費(fèi)者很難發(fā)現(xiàn)其中貓膩?！扒擅睢钡脑旒偈址ǎ嘿F的檢測(cè)費(fèi)用，都需要耗費(fèi)大量時(shí)間和金錢(qián)進(jìn)行維權(quán)，讓很多消費(fèi)者望而卻步，大多數(shù)情況只能自認(rèn)倒霉。長(zhǎng)此以往，只會(huì)助長(zhǎng)不法商販的囂張氣焰。對(duì)此，一方面，消費(fèi)者可以多留一個(gè)心眼、養(yǎng)成查詢(xún)驗(yàn)證的習(xí)慣；另一方面，相關(guān)部門(mén)也要暢通投訴渠道、建立舉報(bào)平臺(tái)、增設(shè)舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)等，優(yōu)化維權(quán)環(huán)境，以降低消費(fèi)者的維權(quán)成本。
真假綠色食品，僅靠消費(fèi)者的眼睛無(wú)法分辨出區(qū)別，舌頭也未必能品嘗出差異，但背后卻事關(guān)良知與道德。究其根本，還是要讓市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者保有對(duì)食品安全的敬畏之心，與消費(fèi)者換位思考，讓“綠色食品”標(biāo)志名副其實(shí)，共同營(yíng)造公平有序、風(fēng)清氣正的市場(chǎng)環(huán)境。
